Le paradoxe énergétique américain

The American Energy Paradox

• Auteur / Autrice : Béatrice Mandon
• Direction : Gelareh Yvard-Djahansouz
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Langues et litteratures anglaises, anglo-saxonnes et des pays anglophones : texte, imaginaire, societe
• Date : Soutenance le 18/12/2020
• Etablissement(s) : Angers
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Arts, Lettres, Langues (Rennes)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Centre Interdisciplinaire de Recherche sur les Patrimoines en Lettres et Langues (Angers)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre Interdisciplinaire de Recherche sur les Patrimoines en Lettres et Langues
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Olivier Frayssé, Jean-Daniel Collomb, Mokhtar Ben Barka, Yves Figueiredo
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Olivier Frayssé, Jean-Daniel Collomb

Mots clés

Mots clés contrôlés

Politique de l'environnement

Gouvernement fédéral

Politique énergétique

Mots clés libres

Énergie

Climat

Dépendance énergétique

États fédérés

Gridlock

Polarisation

Energy

Climate

Energy Dependence

States

Gridlock

Polarization

Résumé

De la première crise énergétique durant la présidence de Nixon, à la recherche de la «dominance énergétique » durant le mandat de Trump, cette thèse vise à décrypter la relation complexe et paradoxale des Américains à l’énergie. L’énergie en tant qu’enjeu politique national nait avec la question de la dépendance des États-Unis aux énergies fossiles. Au même moment, une conscience environnementale nationale émerge. L’énergie, tout comme l’environnement sont deux éléments intimement liés à l’identité américaine. La fin du consensus politique sur les enjeux environnementaux et la course aux énergies fossiles des États-Unis dans un contexte de dépendance énergétique et de risque de pic pétrolier, alimenté par la polarisation idéologique, a exclu progressivement les questions environnementales et climatiques des politiques énergétiques fédérales. Alors que la communauté internationale réclame l’exemplarité et le leadership américain dans la lutte contre le réchauffement climatique et que l’opinion publique américaine demeure attachée à la gestion de cette problématique,les institutions fédérales demeurent paradoxalement paralysées parles divisions partisanes.La dualité entre les enjeux économiques, énergétiques et climatiques, pourtant entrelacés, a certes, mené à une paralysie des politiques énergétiques fédérales. Cependant, le fédéralisme a conduit à une réponse différente. L’action des échelles infranationales de gouvernance quant à la gestion simultanée des enjeux climatiques et énergétiques illustre l’existence de multiples dynamiques autour de ces questions. Il s’agit de l’hypothèse centrale de cette thèse. L’essor des hydrocarbures de schiste, qui a conduit les États-Unis vers leur indépendance énergétique a été un catalyseur de la fracture entre les politiques fédérales et celles des échelles infranationales. Elle également conduit à une nouvelle forme d’activisme climatique. Le secteur privé, les communautés, les villes et les États fédérés redessinent de l’intérieur la politique énergétique ou plutôt les politiques énergétiques des États-Unis en y intégrant aussi bien les enjeux climatiques qu’économiques

From the first energy crisis during Nixon's presidency, to the search for "energy dominance" during Trump's term, this thesis aims to decipher the complex and paradoxical relationship of the Americans to energy. Energy, as a national political issue,was born from the question of America's dependence on fossi lfuels. At the same time, a national environmental consciousness was emerging. Energy and the environment are intimately linked to the American identity. The end of the political consensus on environmental issues and the United States’ race for fossil fuels, ina context of energy dependence and with the risk of peak oil, fueled by ideological polarization, has gradually excluded environmentaland climate issues from federal energy policies. While the international community is demanding Americans to lead by example in the fight against global warming and while the American public opinion has remained committed to managing this issue, federal institutions are paradoxically paralyzed by partisan divisions.The duality between economic, energy and climatic issues,although they are intertwined, has certainly led to a paralysis ofthe federal energy policies. However, federalism has led to a different response. The action of sub-national levels of governance in managing climate and energy issues simultaneously is illustrating the existence of multiple dynamics around these issues. This is the central hypothesis of this thesis.The rise of shale hydrocarbons, which led the United States towards energy independence, has been a catalyst for the divide between federal and sub-national policies. It has also led to a newform of climate activism. The private sector, local communities,cities and states are redesigning U.S. energy policy, or rather,U.S. energy policies from within by integrating both climate and economic issues.