Le " moi " et le " divin " chez Fichte et Nabert : une contribution à la philosophie de la religion

par Olga Netrebiak

Thèse de doctorat en Philosophie de la religion

Sous la direction de Philippe Capelle-Dumont.

Soutenue le 30-09-2017

à Strasbourg , dans le cadre de École doctorale Théologie et sciences religieuses (Strasbourg ; 1997-....) , en partenariat avec Théologie catholique et sciences religieuses (Strasbourg) (laboratoire) .

Le président du jury était Philippe Vallin.

Le jury était composé de Stéphane Robilliard.

Les rapporteurs étaient Carla Canullo, Marc Maesschalck.

mots clés

• Moi
• Conscience
• Divin
• Absolu
• Vérité
• Philosophie de la religion
• Intériorité
• Critériologie du divin
• Témoignage
• Expérience religieuse
• Fichte, Johann Gottlieb (1762-1814 ; philosophe) -- Critique et interprétation -- Thèses et écrits académiques
• Nabert, Jean (1881-1960) -- Critique et interprétation -- Thèses et écrits académiques
• Philosophie de la religion -- Thèses et écrits académiques
• Moi (philosophie) -- Thèses et écrits académiques
• Absolu -- Thèses et écrits académiques
• Un (philosophie) -- Thèses et écrits académiques

Résumé

La présente thèse articule les deux catégories fondamentales de la philosophie de la religion : le « moi » et le « divin », ce en dialogue avec deux interlocuteurs privilégiés, Fichte et Nabert, chez lesquels cette double thématique fut exploitée de manière originale et géniale. Fichte pense le « moi » comme le centre de l'intériorité et de la vie consciente de l'homme qui est une activité incessante vers l'unité de soi. Nabert, quant à lui, part du concept fichtien du « moi » pour élaborer la catégorie du « divin » ; celui-ci apparaît alors comme une demande de la conscience en sa structure fondamentale : elle le reçoit alors qu'il s'affirme à même le« moi». L'examen conjoint de de ces deux pensées apporte, nous cherchons à le montrer, une contribution majeure à la philosophie de la religion contemporaine : elle permet en effet à celle-ci d'avancer dans les réponses aux nombreux défis qu'il lui appartient de relever, soit : la redécouverte de certains préliminaires comme la conscience religieuse, le langage adéquat sur « Dieu », la question critériologique dans la désignation du « divin », le « témoignage » absolu. A cet effet, trois catégories principales sont sollicitées et éprouvées : I'« intériorité » et la place de I'« affectivité » dans l'expérience religieuse, enfin la « vérité » qui polarise toute réflexion philosophique sur la religion.

mots clés

• 1
• Conscience
• Divine
• Absolute
• Truth
• Philosophy of religion
• Interiority
• Criterion of the divine
• Testimony
• Religious experience

Titre traduit

The « 1 » and the « divine » in Fichte and Nabert : a contribution to the philosophy of religion

Résumé

The present thesis articulates two fundamental categories of the philosophy of religion: the « 1 » and the « divine », it is in the dialogue with two privileged interlocutors, Fichte and Nabert, where this double theme was exploited in an original and brilliant way. Fichte thinks of the « 1 » as the center of the interiority and the conscious lite of a man, which is an incessant activity towards unity of self. Nabert, on his part, starts from the Fichte's concept of the « 1 » and elaborate the category of the « divine »; this last appears as a demand of the consciousness in its fundamental structure: it the « divine » as the one that affirms itself in the « 1 ». The joint examination of these two thoughts brings, as we try to show, a major contribution to the contemporary philosophy of religion. lndeed, this contribution allows philosophy of religion to advance in the answers to many challenges that rise up before it: the rediscovery of certain preliminaries such as the religious consciousness, the adequate language about « Gad », the question about criterion in the designation of the « divine », absolute « testimony ». For that purpose, three main categories are solicited and approved: « interiority » and the place of « affectivity » in religious experience, and finally « truth » which polarizes all philosophical reflection on religion.