La nature et l'importance du jugement de valeur dans la critique littéraire : F R Leavis

The Nature and Significance of Value-judgement in Literary Criticism : F R Leavis

• Auteur / Autrice : Gulshan Taneja
• Direction : Christine Reynier, Varma Promodini
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Études du monde anglophone
• Date : Soutenance le 29/01/2016
• Etablissement(s) : Montpellier 3
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale 58, Langues, Littératures, Cultures, Civilisations (Montpellier ; 2015-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Etudes montpelliéraines du monde anglophone
• Jury : Président / Présidente : Catherine Lanone
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Christine Reynier, Jean-Michel Ganteau
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Camille Fort

Mots clés

Mots clés contrôlés

Leavis, Frank Raymond (1895-1978)

Critique littéraire

Mots clés libres

Leavis

Valeur

Critique

Leavis

Value

Criticism

Résumé

Nature et signification du jugement de valeur en critique littéraire: F.R. LeavisCette thèse se penche sur la nature et la signification du jugement de valeur en critique littéraire au XXe siècle et plus particulièrement sur l’œuvre de F.R. Leavis, critique littéraire britannique très influent durant la période moderniste. Leavis est un critique professionnel et un universitaire qui, en tant qu’enseignant et penseur, a fonctionné au sein du système universitaire. En tant que critique, il illustre certaines des pratiques les plus abouties de sa profession. Il a analysé le rôle de l’université et est souvent sorti du monde universitaire pour s’exprimer en public sur des problèmes plus vastes.Il apparaît comme une voix influente ; il a défendu un point de vue qui, selon lui, méritait de l’être. L’extrême sérieux avec lequel il accomplit sa tâche de critique de la littérature et du contexte plus large dans lequel s’inscrivent la littérature et la critique littéraire, a fait de lui une figure majeure de son temps.Dans le contexte de crise qui secouait le monde du début du XXe siècle, déchiré par la guerre, Leavis pensait que les universités devaient nécessairement devenir le vecteur du développement de l’intelligence, de l’éthique et des idéaux du monde d’après-guerre. D’après lui, c’est ce qui ferait rempart à l’érosion des valeurs et aux forces destructives. La littérature, la critique littéraire et les études d’anglais avaient, à son avis, un rôle déterminant à jouer si les universités voulaient assumer leur responsabilité en tant que dépositaires des valeurs humaines et des qualités intellectuelles les plus nobles, qu’elles sont censées nourrir.Leavis pensait aussi que tous les champs du savoir sont constamment en évolution. Il insistait sur le fait que l’éducation universitaire est une et indivisible et refusait absolument de considérer, comme c’était alors le cas, que les humanités et les sciences constituaient des pôles intellectuels opposés.Cette thèse examine l’état constamment changeant des valeurs dans différents domaines d’investigation. Un chapitre est consacré à un ensemble de normes—le rôle des universités, l’éducation de l’intelligence, le jugement et les évaluations, la lecture serrée des textes, « la civilisation de masse et la culture mineure »--qui sous-tendent la croyance de Leavis en une pensée « désintéressée » que les études littéraires contribueraient à nourrir. Par la suite, la thèse examine la manière dont se forment les jugements de valeur, en particulier dans les œuvres de Dryden, Frye, Eliot.

“Nature and significance of value-judgement in literary criticism: F. R. Leavis”The present thesis seeks to examine he nature and significance of value-judgement in literary criticism in the twentieth-century with special reference to F. R. Leavis, a widely influential English literary critic of the British Modernist phase. Leavis was a professional critic and an academic who, as a teacher and a thinker, functioned within the university system. As a critic, he exemplified some of the best practices of his profession. He analysed the role of the academy and often stepped out of the confines of the academic world to comment in the public arena on issues of larger import.He emerged as a major voice of a viewpoint, which, he believed, needed upholding. The intense seriousness, which he brought to bear upon his task as a critic of literature and of the larger context in which literature and literary criticism operated, singled him out as a major figure of his day.Leavis believed that the crisis of the early twentieth-century war-torn world necessitated that the universities become an instrument of development of intelligence, ethics, and ideals in the post-war world. That, for him, would act as bulwark against the erosion of values and the forces of destruction. The literature, literary criticism, and English studies, in his opinion, had a major role to play if universities were to fulfil their essential responsibility of being the repositories of humane values and finer intellectual abilities, which they were expected to nourish.Leavis believed that all fields of knowledge are in a constant state of research and development. He also emphasised the oneness of University education and vigorously opposed the then current notion of humanities and sciences as intellectual polar opposites.The present thesis examines the constantly changing state of values in several fields of enquiry. A chapter is devoted to a set of norms—the role of universities, the educated intelligence, judgement and evaluations, close textual reading, “mass civilization and minority culture,”––that underlie Leavis’s belief in “disinterested” thinking which literary studies help nourish. Subsequently in another chapter, how discriminations and value-judgements are formed is examined with references to the practices of Dryden, Frye, Eliot and several other voices.