Névrose et psychose : le diagnostic différentiel : la structure en question : approche psychanalitique

Neurosis and psychosis : differential diagnosis : the structure in question : psychoanalytical approach.

• Auteur / Autrice : Dominique Delcourt
• Direction : Sidi Askofaré
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Psychopathologie clinique
• Date : Soutenance en 2009
• Etablissement(s) : Aix-Marseille 1
• Partenaire(s) de recherche : autre partenaire : Université de Provence. Faculté des lettres et sciences humaines (1969-2011)

Mots clés

Mots clés contrôlés

Psychoses

Névroses

L' Homme aux loups (psychanalyse)

Diagnostic différentiel

Résumé

Dès la naissance de la psychanalyse, la question du diagnostic s’est posée dans sa relation à la psychiatrie et à partir des trois catégories Névrose, Psychose et Perversion. La psychanalyse a dû se positionner avec sa spécificité. Dès le début, Sigmund Freud et ses élèves se sont engagés dans la construction d’un savoir propre à la psychanalyse à partir de ces trois catégories. De plus, la question du diagnostic a été et est un sujet de polémique quant à son utilité, de même que la position éthique du diagnostiqueur. Cette utilité est de plusieurs ordres, en particulier la possibilité d’élaborer une théorie clinique qui puisse orienter la pratique. Il y aurait là un usage théorique du diagnostic et un usage pratique. Pour Jacques Lacan, le savoir clinique oriente l’action et l’éthique du diagnostic, dans la perspective psychanalytique, ne se démarque pas de la visée analytique qui est de se repérer dans l’inconscient. A partir des écrits de Sigmund Freud, traversant en partie la littérature analytique pour aboutir à l’enseignement de Jacques Lacan, la thèse repose sur : la nécessité du diagnostic ; la question du diagnostic a été renouvelée et celui-ci précisé avec les derniers enseignements de J. Lacan ; une rupture épistémologique s’est produite qui a profondément modifié la clinique, avec l’introduction d’un nouveau paradigme, celui d’inconscient lacanien.