Le juge et l'expert : contribution à l'étude des rapports entre le droit et la science
Auteur / Autrice : | Olivier Leclerc |
Direction : | Antoine Lyon-Caen |
Type : | Thèse de doctorat |
Discipline(s) : | Droit privé et sciences criminelles |
Date : | Soutenance en 2003 |
Etablissement(s) : | Paris 10 |
Mots clés
Mots clés contrôlés
Résumé
L'étude de l'expertise diligentée par les juges éclaire les relations qu'entretiennent le droit et la science. Lorsque les juges ordonnent une telle mesure, des connaissances scientifiques sont mises à leur disposition afin d'éclairer leur décision. La complexité de la relation entre le droit et la science ne peut être réduite à une adaptation du droit aux impératifs scientifiques. En effet, une figure juridique de la scientificité émerge du procès. La fonction conférée à l'expertise révèle cette conception. Présentée comme une mesure d'assistance pour le juge, l'expertise contribue à la formation de la décision elle-même. La façon dont le droit conçoit ses rapports avec la science imprime sa marque sur les règles qui instituent l'expertise. Alors qu'en droit français, la scientificité de l'expertise est garantie en amont du procès, celle-ci est établie, dans le droit des États-Unis, sous le contrôle du juge. Apparaît ainsi une pluralité de constructions juridiques de la science.