Thèse de doctorat en Philosophie
Sous la direction de Michel Malherbe.
Soutenue en 2003
à Nantes .
La définition du principe de contradiction apparaît comme fondamentalement problématique car, qu'elle soit psychologique, logique ou ontologique, elle manifeste d'elle-même un écart entre ses prétentions théoriques et sa mise en pratique effective. La définition métaphysique pèche par une transcendance excessive, la définition logique par une insatisfaction d'ordre conceptuel. Il s'agit par conséquent d'envisager le principe de contradiction comme un principe éthique et intentionnel de la communication. Il stipule en effet, d'une manière rigoureuse et essentielle, l'engagement intentionnel de tout locuteur dans une communauté de communication comme fondement d'une pratique effective du langage, et impose ainsi la reconnaissance par tout locuteur des normes éthiques de la discussion comme condition de possibilité de l'expression et de la compréhension d'un sens communicable.
Around the principle of contradiction : studies and analysis of different principle of contradiction's definitions with a view to understand the notion's role in philosophical systems and to grant him a definition appropriate to his effectivity
Principle of contradiction's definition appears fundamentally problematical because considered under psychological, logical or ontological acception, the trouble that principle of contradiction's definition lays down consists in a gap between theoretical ambition and practical uses. So, we have to consider principle of contradiction as an ethical and intentional principle of communication. In fact it reveals in a rigorous and essential way how the intentional pledging of everybody in a communication's society is the base of language's uses and then how every speaker accepts discussion's ethical norms as condition of possibility of expressible and understanding of communicable sens.