Sagesse et felicite selon la reforme cartesienne de la philosophie

par Laurence Renault

Thèse de doctorat en Philosophie

Sous la direction de Jean-Luc Marion.

Soutenue en 1997

à Paris 4 .


  • Résumé

    L'ambition cartesienne de porter la philosophie a la certitude releve d'une perspective reformiste, en ce qu'elle pretend ramener la phiosophie a son sens authentique, conforme a l'idee primitive et commune a tout homme, de la philosophie. Cette dimension reformiste de la philosophie cartesienne autorise une relation ambivalents de descartes a ses predecesseurs. En effet, d'un cote, personne avant descartes n'a pratique droitement la philosophie, d'un autre cote, toutes les entreprises philosophiques procedent d'une idee commune de la philosophie, meme si celle-ci est diversement interpretee et que son sens authentique est meconnu. Ainsi, la-meme ou l'opposition de descartes a un philosophe est la plus manifeste, cette opposition n'exclut pas la reprise par des cartes de themes presents dans la philosophie de son adversaire. Ainsi en va-t-il relativement a aristote. Notre travail pretend mettre en evidence cette relation ambivalente de descartes a l'egard de la tradition aristotelicienne d'une sagesse et d'une felicite residant dans la contemplation du divin. Nous analysons l'opposition radicale de descartes a l'ideal aristotelicien et aux themes qui lui furent lies dans ses reprises medievales, tout en mettant a jour la maniere dont descartes reprend et reforme des themes traditionnellement lies a cet ideal. Nous mettons tout particulierement l'accent sur l'attention pretee par des cartes a la notion d'admiratio (thaumazein) dans sa reflexion sur la sagesse et la felicite, et sur les remaniements que descartes lui fait subir pour le rendre conforme a la conception de la sagesse et de la felicite qui est conforme a la vraie philosophie.

  • Titre traduit

    Wisdom and happiness according to the cartesian reform of philosophy


  • Résumé

    The cartesian project to introduce certainly in philosophy is bound to an ambition of reforming philosophy. Descartes wants to conform philosophy to its common and primitive idea. So he is allowed to critic its predecessors but also to make own traditionnal notions, as already proceeding of the common and primitive notion of philosophy. While oppositing to the common philosophy and especially to aristotle, he reforms ancient themes in order to conform them to the ambition of the new philosophy. It is evident in the cartesian theory of wisdom an happiness, where descartes reforms the traditionnal notion of admiratio (thaumazein) wich was bound to the aristotelician conception of wisdom and happiness. Descartes refuses this conception, but adopts the concept of admiratio in order to conform in to the conception of wisdom and happiness of the new philosophy.

Autre version

Cette thèse a donné lieu à une publication en 2000 par Presses universitaires de France à Paris

Descartes ou la félicité volontaire : l'idéal aristotélicien de la sagesse et la réforme de l'admiration


Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Détails : 2 vol., 418 p.
  • Notes : Publication autorisée par le jury
  • Annexes : 231 ref.

Où se trouve cette thèse\u00a0?

  • Bibliothèque : Sorbonne Université. Bibliothèque de Sorbonne Université. Bibliothèque Serpente.
  • Consultable sur place dans l'établissement demandeur
  • Cote : BUT 4110

Cette version existe également sous forme de microfiche :

  • Bibliothèque : Bibliothèque interuniversitaire de la Sorbonne. Fonds général.
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : TMC 6647
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.

Consulter en bibliothèque

Cette thèse a donné lieu à une publication en 2000 par Presses universitaires de France à Paris

Informations

  • Sous le titre : Descartes ou la félicité volontaire : l'idéal aristotélicien de la sagesse et la réforme de l'admiration
  • Dans la collection : Epiméthée , 0768-0708
  • Détails : 1 vol. (222 p.)
  • ISBN : 2-13-050361-6
  • Annexes : Bibliogr. p. [215]-220. Notes bibliogr
La version de soutenance de cette thèse existe aussi sous forme papier.

Où se trouve cette thèse\u00a0?