Le réel et l'illusion : pour une ontologie non métaphysique
Auteur / Autrice : | André Martins |
Direction : | Clément Rosset |
Type : | Thèse de doctorat |
Discipline(s) : | Philosophie |
Date : | Soutenance en 1995 |
Etablissement(s) : | Nice |
Mots clés
Mots clés contrôlés
Résumé
Le réel est ce qui est en question lorsque les philosophes en général parlent d'être ou de vérité, ainsi que lorsque Spinoza parle de la substance, de la nature ou de dieu, ou que Nietzsche parle de la vie ou du tout. Partant du principe que le réel est commun à tout et à tous, nous proposons un modèle de l'univocité, au lieu de celui de l'analogie, comme support d'une compréhension du réel, constituant ainsi une ontologie - et non une métaphysique qui double le réel en réifiant une image de l'être. L'analogie s'ajoute à l'univocité, comme toute illusion s'ajoute au réel. Nous composons notre modèle de l'univocité a l'aide des philosophies de Spinoza, Nietzsche, Heidegger, Gilles Deleuze et Clement Rosset, ainsi qu'à l'aide de la physique quantique. Et nous analysons l'analogie dans les philosophies de Platon, Aristote, Thomas d'Aquin, Descartes et Kant, en les confrontant au réel. En conclusion, la notion de ''surhumain'', de l'homme en tant qu'individuation accordée au réel, se substitue à l'idée ou à l'image d'un homme illusoirement de la substance unique et non-séparable qui le constitue et dont il est, comme toute chose, un mode