Sous-traitance et organisation de l'industrie : une contribution théorique

Subcontracting and organization of industry : a theoretical contribution

• Auteur / Autrice : Paul-Marie Romani
• Direction : Richard Aréna
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences économiques
• Date : Soutenance en 1994
• Etablissement(s) : Nice

Mots clés

Mots clés contrôlés

Organisation industrielle

Sous-traitance

Résumé

Notre reflexion trouve son origine dans le constat etabli par ronald coase en 1972, selon lequel "l'economie industrielle ne nous dit rien sur l'organisation de l'industrie". Nous nous interrogeons sur le bien-fonde de ce constat et nous recourrons pour ce faire a la sous-traitance comme test de la capacite de l'economie de l'economie industrielle a fournir un traitement analytique des formes organisationnelles de la production industrielle. La sous-traitance constitue en effet comme l ont montre une multitude de travaux empiriques, une forme usuelle de coordination interfirmes des activites industrielles. Par consequent, une bonne theorie de l'organisation industrielle devrait pouvoir se saisir de ce type de phenomene et en fournir eun explication coherente. Le chapitre i (sous-traitance,structures de marche et performance economique) comme le chapitre ii (sous-traitance,strategies de marche et efficience economique" explorent les deux paradigmes qui ont successivement domine (l approchebainienne structures-performances d'abord l'approche des interactions strategiques en termes jeux non-cooperatifs ensuite)le champ de l'economie industrielle et conduisent a conclusion selon laquelle le constat de coase est parfaitement fonde: il s'agit deux theories de l'organisation des marches,qui a ce titre s'averent incapables de traiter de facon appropriee de phenomenes "hors marche"i. E. Qui relevent du domaine de l'organisation de la production industrielle.

The departure of our reflexion is to be found in coase's statement (1972) "industrial organization has nothing to say about the organization of industry" in order to verify if coase is right or not we use "subcontracting"as a test of the capacity of industrial economics to provide an analytical treament of of the capacity of industrial economics to provide an analytical treament of organizational modalities of industrial production. Subcontracting,as fully demonstrated by various empirical studies is a usual form of interfirm coordination of industrial activites. Thus a good theory of industrial organization should offer an analytical explanation of such a phenomenon. Chapter one (subcontracting market structures and economic performance) as well as chapter two (subcontracting market strategies and economic efficiency explore the two leading (successive) paradigms of industrial organization theory and conclude that coase's statement is well founded * both are theories of market organization and as such are unable to deal appropriatly with the organization of industry. Next we examine the 'coasian solution',i. E. The attempt to search for a theory of the firm which explains "why firms exist" our chapter three "subcontracting the nature of the firm and coordination of industrial "subcontracting the nature of the firm and coordination of industrial activities shows that neither transactional (or williamsonian) nor