Recherches sur les techniques de la cassation au XIXème siécle : la distinction du fait et du droit dans les arrêts civils de la Cour de Cassation : 1810-1870
FR |
EN
Auteur / Autrice : | Laurence Montazel |
Direction : | André Gouron |
Type : | Thèse de doctorat |
Discipline(s) : | Histoire du droit |
Date : | Soutenance en 1992 |
Etablissement(s) : | Montpellier 1 |
Mots clés
FR
Mots clés contrôlés
Résumé
FR |
EN
La cour de cassation doit a ses origines revolutionnaires une double limitation : d'une part, ne pas juger au fond, d'autre part, ne pas emettre d'arrets de reglement. Si au 19e siecle la cour semble respectueuse de ces principes et accorde en consequence un large pouvoir souverain aux juges du fond, quant a la qualification des faits certains arrets montrent qu'elle s'en ecarte parfois. Par la confusion terminologique, par le raisonnement comparatif, elle bouleverse la distinction du fait et du droit, se rapprochant ainsi du troisieme degre de juridiction mais devenant egalement un nouveau pouvoir normatif. Cela prefigure bien la jurisprudence contemporaine.