Logique et langage chez Ludwig Wittgenstein

Logic, language and wittgenstein

• Auteur / Autrice : Alain Voizard
• Direction : Jacques Bouveresse
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Philosophie
• Date : Soutenance en 1991
• Etablissement(s) : Paris 1

Mots clés

Mots clés contrôlés

Critique et interprétation

Wittgenstein, Ludwig (1889-1951)

Résumé

Les arguments de wittgenstein contre une conception du langage comme calcul nousinterdisent d'esperer qu'une theorie systematique de la signification puisse etre developpee. En utilisant les arguments de wittgenstein et sa propre analyse du concept de suivre une regle, nous defendons l'idee que le statut qu'il attribue au langage,interdit la possiblite d'une theorie de la signification semblable a celle que propose dummett. Bien interpretee. La distinction wittgensteinienne entre dire et montrer tend a montrer qu'une position epistemologique doit decouler d'une bonne comprehension du fonctionnement de notre langue vernaculaire et qu'elle ne devrait pas etre imposee au langage. Nous montrons que cette erreur a ete faite par m. Dummett.

Our belief in the possibility of a systematic theory of meaning is thwarted by l. Wittgenstein's arguments against a conception of language as calculus. Using wittgenstein's own arguments and his discusion of rule-following, we contend that the status he attributes to language forecloses the possibility of a dummettian (like) theory of meaning. If correctly interpreted, the distinction wittgenstein draws between maying and showing contributes significantly to show that an epistemological position must be the result of a correct understanding of the way our everyday language works, and not be imposed upon language. We show that this error has been made by m. Dummett.