Le cadre institutionnel de l'urbanisme en Grèce

par Georgia Giannakourou

Thèse de doctorat en Urbanisme

Sous la direction de Yves Maxime Danan.

Soutenue en 1990

à Paris 12 , en partenariat avec Institut d'urbanisme de Paris (Créteil, Val-de-Marne) (autre partenaire) .


  • Résumé

    Deux phenomenes caracterisent actuellement le systeme institutionnel de l'urbanisme en grece. Le premier est une forme segmentation du territoire administratif competent en matiere d'amenagement urbain et une double fragmentation, geographique et sectorielle, de la decision d'urbanisme. Toutefois, -et c'est le premier paradoxe de ce systeme- cet excessif morcellement de la decision d'urbanisme survient dans un contexte administratif fortement centralisateur. Le second est une importante intevention des acteurs sociaux dans le processus de prise de la decision d'urbanisme. Neanmoins, -et c'est le second paradoxe de ce systeme- cette intervention prend la forme, surtout, d'une participation informelle et officisuse au choix d'amenagement alors que les procedes officiels de consultation et de concertation demeurent accessoires. Or, si ces phenomenes temoignent des contradictions croissantes qui traversent actuel- lement les institutions d'urbanisme en grece, il n'en traduisent pas moins la capacite du systeme institutionnel d'etablir une unite complexe et fragile entre ses composantes diverses ainsi qu'une capacite d'adaptation singuliere des institutions aux pressions et aux demandes de leur environnement.


  • Résumé

    The institutional system of urban planing in greece is underlined by two phenomena. The first one is an intense segmentation of the administrative actors interfering in the urban planing and a fragmentation of urban decision, both geographical and sectorial. However, and thisis the first paradox of the system, this excessive segmentation takes place in a strongly centralised administrative context. The second one, is a major intervention of social actors in the urban decision making process. Nevertheless, and this is the second paradox of the system, this intervention has, principaly, the character of an informal participation in urban decision whereas the official procedures of consultation and "concertation" remain auxiliary. Although these phenomena give evidence of the contradictions which are actually spanning the greek institutional system of urban planing, they express, at the same time, the capacity of the systel to establish a complex and delicate unity between its different elements as well as a unique capacity ofthe institutions to adapt to the pressures and demands of their environnement.

Consulter en bibliothèque

La version de soutenance existe sous forme papier

Informations

  • Détails : 1 vol. (296 f.)
  • Notes : Publication autorisée par le jury
  • Annexes : Bibliogr. f. 271-289

Où se trouve cette thèse\u00a0?

  • Bibliothèque : Université Paris-Est Créteil Val de Marne. Service commun de la documentation. Section Economie-Gestion.
  • Consultable sur place dans l'établissement demandeur

Cette version existe également sous forme de microfiche :

  • Bibliothèque : Bibliothèque nationale et universitaire de Strasbourg.
  • Non disponible pour le PEB
  • Cote : TH.MF.PA12.LETT.1990
  • Bibliothèque : Institut national d'histoire de l'art. Collections Jacques Doucet (Paris). Bibliothèque.
  • Disponible pour le PEB
  • Cote : MFiche 223/563 (2)
Voir dans le Sudoc, catalogue collectif des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche.