Théorie du discours juridique : essai sur les apports des sciences du langage à la théorie générale du droit

A theory of legal discourse. Essay on the contribution of language sciences to the general theory of law

• Auteur / Autrice : François Paychère
• Direction : François Terré
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Droit privé
• Date : Soutenance en 1990
• Etablissement(s) : Paris 2

Mots clés

Mots clés contrôlés

Langage juridique

Résumé

Notre travail porte sur les perspectives d'analyse du discours juridique que presentent les sciences du langage. L'accent est mis plus particulierement sur les acquis et les possibilites offertes par la semiotique telle qu'elle est pratiquee par "l'ecole de paris" qui s'est constituee sur la base des travaux d'a. J. Gremias, a la suite des premieres reflexions de f. De saussure. Les theories developpees par des philosophes comme j. L. Austin ou j. Searle constituent des points de reference importants vers la constitution de notre propre modele du discours juridique. Ce modele tente de concilier les enseignements de la logique, comme celle de g. Kalinowski, avec les exigences de la semiotique. La logique, servant de fondement, nous a permis de developper un systeme d'interpretation du discours qui repose sur des relations stables entre des elements qui peuvent etre syntaxiques, semantiques, voire pragmatiques. A cette dimension synchronique, qui permet de comprendre le rapport entre le discours exprime et tout ce qui reste virtuel, s'ajoute la dimension narrative qui figure le passage d'un stade a l'autre discours. La puissance de ce modele dibimensionnel fait que nous pouvons proposer une theorie du discours qui rejoint les soucis des sociologues a la recherche des elements structurants des rapports juridiques. Theorie du discours et theorie de l'action se conjuguent pour permettre de degager la specificite de l'univers du discours juridique. On en saisit alors plus clairement les particularites modales ainsi que les variations structurales qui contribuent a son efficacite sociale.

The aim of this essay is to study how the new methods provided by language sciences can help in analysing legal discourse. A strong emphasis is put on the value of semiotics, as it is practiced by the "parisian school" of a. J. Greimas, which stems from f. De saussure's work. The theories of philosophers such as j. L. Austin and j. Searle have also been taken into account in my attempt to construct my own model of legal discourse. In this model i have aimed at synthesizing logic with semiotics. Logic, considered as a basis for further developments, has helped to elaborate a system of interpretation where relations between elements which can be syntactic, semantic or pragmatic are the stable basis. This synchronic aspect enables us to understand the relation beetween actual discourse and elements contained but not expressed in the discourse. There is a second aspect, which is called narrartive and represents the evolution of the discourse from one stage within a particular narrative framework to the next one. This two dimensional model is powerful enough to generate a theory of discourse which helps sociologiste in their attempt to find the structural components of legal felationships. The theory of discourse and the theory of action put together, contribute to make the distinctiveness of the universe of legal discourse clear.