L'ecriture de la psychose dans les textes de rodez d'antonin artaud

The writing of psychosis in the texts of rodez of antonin artaud

• Auteur / Autrice : Simon Harel
• Direction : Julia Kristeva
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : LITTERATURE FRANCAISE
• Date : Soutenance en 1986
• Etablissement(s) : Paris 7

Résumé

Tout au long de ces ecrits de rodez se pose avec insistance la question de l'identite du sujet parlant et de sa capacite a produire un discours qui, frolant souvent le caractere desordonne du "delire", est en fait, par le recours au langage, une tentative de reparation. Cette "ecriture de la psychose" que je suppose agissante dans les lettres et cahiers d'artaud a rodez met en place un corps morcele, en proie a des effractions douloureuses, tout comme le narcissisme du sujet parlant est soumis lui aussi aux tenailles de l'economie scripturaire qui fait de ce corps le lieu d'inscription d'une loi mortifere. L'enjeu de ces textes de rodez est que puissent apparaitre un certain nombre de strategies defensives (mysticisme, glossolalies, epiphanies) accreditant ce desir d'un retour a un originaire maternel bien qu'un tel mouvement, caracterisant le desir d'une ecriture de la chose meme, entraine a son tour un souhait matricide.

The subject of this thesis is dedicated to the analysis of madness understood as the relation between a stylistic form and the own status of artaud at rodez, confined to the silence of repression. The concept of psychosis must not be perceived here as the clinical definition of alienation but rather as a attempt to react against what is describe by artaud himself as a primitive agony. The fact of writing, the ambiguous definition of the correspondance itself (a possible relation between ego and the external world), the caracteristic of mysticism who represent a revendication of corporal integrity, the enunciation of incantations whose function can be compared to the illocutionnary power of the performative, trying to make of a word a world, are all numerous forms of a "semiotic" contestation (using the expression of julia kristeva) who overthrow the linear construction of narrative structure. The writing of psychosis is the achievement (never concluding however) of this conflict between the subversive influence of madness and his possible representation by litterature.