Régime autoritaire et entreprise publique au Brésil

• Auteur / Autrice : Carlos Eduardo De Ataide Castro
• Direction : Alain Touraine
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : ?
• Date : Soutenance en 1986
• Etablissement(s) : Paris, EHESS

Résumé

A la suite du coup d'etat de 1964, un regime militaire reussit a mettre en marche un programme de developpement economique accelere, largement base sur l'investissement etranger et l'ampliation de l'intervention de l'etat sur l'economie. Cette reussite economique se fait de pair avec l'elimination ou le controle des elections, des importantes restrictions a l'action des syndicats, un programme d'austerite economique qui impose le controle des salaires des classes populaires et une farouche repression des groupes adverses avec le recours frequent a la torture qui est appliquee aux recalcitrants. Cette these cherche a analyser les specificites de ce regime et le role de l'entreprise publique dans la realisation des projets et programmes qui ont servi de justification et qui ont supporte et garanti le maintien de cet ordre autoritaire. L'interpretation du regime se fait a partir de la critique des analyses existantes et cherche a saisir son specificite par l'interpretation de son processus de genese historique il est ainsi interprete comme le produit des conditions du developpement dependant et retardataire qui s'organise a partir d'un systeme politique caracterise par l'absence d'une classe capable d'imposer son hegemonie a l'ensemble de la societe et de depasser sa condition de classe dominante et en se transformant en classe dirigeante - celles-ci etant les conditions necessaires mais non suffisantes de l'institution du regime autoritaire. Le mode de developpement dependant implique ainsi dans l'elargissement croissant de l'intervention de l'etat dans l'economie et, en particulier, dans l'amplification du secteur productif etatique. Les associations entre le regime autoritaire et l'entreprise publique sont analysees a partir de l'evaluation d'interpretations qui peuvent etre groupees dans 2 versants: a) le premier qui attribue l'expansion du secteur productif etatique a l'institution du regime militaire, et b) le deuxieme qui refuse cette association et l'interprete comme resultant des conditionnements propres au developpement capitaliste dans sa phase monopoliste. En concluant par le rejet ces deux theses, on entend que l'elargissement qualitatif et quantitatif de l'activite productive de l'etat resulte des conditions propres a la phase monopoliste du developpement capitaliste recent, etant cependant fortement conditionne et modele par le regime que l'organise et le controle.

The thirty first of march of 1964, a military coup ousted the constitutional government of president joao goulart in brazil. The bureaucratic-military regime, through its authoritarian structure, was able to set out a plan of accelerated economic development wich was based mainly on foreign investment and on the extension of both direct and indirect state involvement in the economy. The success of this project was accompanied by a regressive income distibution model, by control or the elimination of elections, by serious restrictions on the activity of trade unions, by an economic austerity program imposing wage control on the popular and middle class sectors, and the fierce repression of opposition groups, with the selective use of torture. Our research concern itself with the specific traits of this regime and analyses the role of the public entreprises in the implementation of the economic projects and programs with served to justify and guarantee the authoritarian gouvenments. Our interpretation critizes the existing analyses of the military regime by trying to grasp the specificity of its historical process. The authoritarian regime is interpreted as the result of a dependent and hindered economic development. A development caracterized by the absence of a conquering bourgeoisiem of a social class capable of imposing its hegemony to the rest of the society and of transforming itself from a dominant into a ruling class. The consequence of the dependent mode of development is the extension of state economic intervention and, particulary, the growth of the state-owned productive sector and the increasing importance of the public entreprise. The relationship between the authoritarain regime and the public enterprise is analysed from the point of view of two different interpretation: a) the first one relates the expansion of the productive public sector to the stablishment of the authoritarian regime: b) the second one interprets the expansion of the public enterprise as a result of the necessary conditions for capitalist development at its monopolist stage. We conclude by rejecting both of these interpretations and by proposing that the quantitative and qualitative expansion of the productive activity of the state is a consequence of the conditions of capitalist development at its monopolist stage, but is profoundly conditioned by the character of the political regime w